Когда я начала писать о посмотренном выступлении про обзор исследований на тему влияния ГВ на здоровье сердечно-сосудистой системы, то мысли непрерывно крутились вокруг эссе Дайян Виссенгер, написанном в 1996 году.
Это эссе называлось "Watch your language!"
Оно посвящено теме языка, который используется в теме ГВ/ИВ.
Основной смысл эссе заключался в том, что нужно менять дискурс.
Перестать писать о ГВ, как об идеале, так как это ведёт к восприятию ИВ в качестве нормы. Перестать писать о *преимуществах ГВ* и начать писать об *опасностях ИВ*, так как ГВ и развитие на ГВ - это норма, а ИВ - это отклонение от биологической нормы, следовательно возникающие проблемы - это прямое следствие выбора НЕ_нормального питания. Перестать писать в исследованиях о том, что *ГВ понижает риски*, и начать писать, что *ИВ повышает риски*.
Я была очень впечатлена, когда познакомилась с пересказом этого эссе (не помню только, когда это было 
), а потом и с оригиналом. И с той поры *слежу за своим языком*.
На автомате всегда с тоской отмечаю, когда в статьях коллег и исследованиях на пабмеде и др. пишут про "ГВ снижает риски..." и "преимущества ГВ"
***
И вот в 2021 году Дайян выпустила новое эссе, которое назвала "Watch your step".
В первом абзаце она пишет, что основная проблема подхода, предложенного ею 25 лет назад, в том, что *он не работает* 
Мы годами страдали от того, что старались эффективно совместить правдивую точную информацию с поддерживающим эмпатичным подходом.
И теперь Дайян думает, что мы не сможем это сделать.
Культура как двигалась в направлении нормализации ИВ, так и продолжает, и удерживает позиции.
Всё это подкрепляется страхом обидеть, вызвать гнев или чувство вины у матерей, которые не кормили грудью, и ИВ-ориентированного общества.
Цитата из второго эссе:
"Не консультанты по ГВ создали проблему, поэтому не мы должны её решать.
Исследователи должны. Их собственные стандарты этого требуют"
Дайян разделяет теперь всех, кто продвигает ГВ, на две группы:
1. промоутеры: исследователи, редакторы, политики, журналисты - люди, которые занимаются вопросами ГВ обезличенно,
2. защитники и поддерживающие специалисты:
консультанты, ведущие курсов по подготовке к родительству , разные специалисты по вопросам здоровья, блоггеры - люди, которые занимаются непосредственно поддержкой ГВ через личное взаимодействие с родителями.
Для промоутеров она среди прочего предлагает начать называть вещи своими именами.
Потому что согласно одному информационному обзору 2008 года и её личному поиску в 2020 году, слово "формула (смесь)" почти отсутствует в заголовках и абстрактах статей по теме.
Называет это "эффектом Волдеморта". Промоутерам дико страшно произносить вслух слово "смесь" и писать, как они обнаружили, что кормление смесью ухудшает здоровье. Извращаются в языке, как могут, лишь бы не произнести "то-чьё-имя-нельзя-называть"
Какие варианты для поддерживающих специалистов?
Несколько пунктов из эссе:
расширять наше сообщество, не превозносить ГВ, настаивать, что это просто Норма, говорить о возможных побочных эффектах смеси, чередовать сообщения об опасностях ИВ и преимуществах ГВ, чтобы у людей создавалась новая связь "формула/смесь = риск/опасность", избегать заходов типа "как круто, что вы всё ещё кормите", поменьше использовать фразы с "но", использовать юмор, помнить, что не мы начали, не нам исправлять.
Следим только за своими шагами 
https://t.me/VeraYaGV
